广安：三十余载婚姻，能否跨过琐碎这道坎？| 法官手记

张敏 四川新闻网-首屏新闻 冉鹏

俗语说“一日夫妻百日恩”，但一对共同生活三十余年的夫妇却因常年积怨走向法庭。女方三次起诉离婚，男方坚持不愿放手。这场婚姻究竟是“感情确已破裂”，还是被日常琐碎磨薄了温度？四川省武胜县人民法院的法官通过一场没有判决离婚的审判，揭开了中年婚姻的真相。

矛盾爆发

三十年的“透风旧衣”

2024年，某法院家事法庭上，五十多岁的彭阿姨攥着纸巾哽咽：“跟他过了一辈子，生病他不照顾，连医药费都不出……”对面的谭大叔低头沉默，最终憋出一句：“我不想离。”

这对夫妻的矛盾始于1993年。彭阿姨从事保姆工作，收入不稳定且长期在外居住；谭大叔性格急躁，言语伤人甚至曾动手。2011年、2020年、2021年，彭阿姨三次起诉离婚均经调解撤诉。这一次，她态度坚决：“给过太多次机会了，他从来没改过。”

法官洞察

缺的不是感情，是表达

“没有原则性矛盾，全是日常磨损。”承办法官陆麒麟发现，这对夫妻的矛盾核心在于“不会好好说话”——彭阿姨渴望理解却总被质疑，谭大叔担心妻子却出口伤人。

庭审中，一个细节暴露转机：当被问及妻子做保姆的辛苦时，谭大叔突然哽咽：“其实我是怕她太累……”法官当即抓住契机，引导双方单独沟通。最终，谭大叔当庭说出迟来三十年的道歉：“你身体不好，以后我多照顾你。”彭阿姨红了眼眶。

判决背后

法律如何为感情留扇窗

根据民法典，法官需综合判断“感情是否确已破裂”。陆麒麟法官指出：“他们的问题在于沟通方式，而非感情基础。”最终法院判决不准离婚，并在判后答疑中重点疏导，详细讲解“感情破裂”的法定标准，说明当前矛盾未达离婚条件，并强调三十年共同购房、育儿的婚姻沉淀价值，为谭大叔制定“情绪管理承诺书”，建议彭阿姨给三个月观察期。

家事审判的温度

结案时，彭阿姨选择尊重判决，谭大叔再三保证改正。法官在笔记本上写道：“婚姻像件旧衣，补一补比扔了暖和。”这起案件折射出家事审判的特殊性——全国50岁以上人群诉讼离婚案件中，约32%因生活琐碎矛盾引发（据2023年最高法报告），法官需在“依法裁判”与“修复关系”间找平衡，多地法院试点“婚姻冷静期+情感指导”机制。

“晚年最大的温暖，是身边还有那个人。”陆麒麟法官说。这场审判没有输赢，只留下一个启示：再漫长的婚姻，都需要给理解留一扇门。

编辑：刘亚宇