广安：“人大代表+法官+调解员”携手同行 擘画法企同心好“枫”景

四川新闻网-首屏新闻

法治是最好的营商环境。四川省武胜县人民法院坚持将新时代“枫桥经验”与法治护航辖区企业发展相结合，倾力打造“人大代表+法官+调解员”多元解纷特色治理模式，在护航民营经济发展的道路上，与企业同向同行，真真切切为武胜营商环境高质量发展增添司法助力。

近日，武胜县法院飞龙法庭依托“人大代表+法官+调解员”多元解纷机制，成功调解一起村股份经济合作联合社（以下简称村社）与某农业开发有限公司的合同纠纷案件。

困局

合作生隙 村企对簿公堂

2023年2月，武胜县某村社与某农业开发有限公司共同协商签订了《投资分红协议书》，约定双方合作建设武胜县某农业项目，由村社以现金方式向公司注入投资款，公司向村社按年支付投资收益。但是在收益分红时，双方发起了争议。

协商未果后，村社向武胜县法院飞龙法庭提起诉讼，要求某农业开发有限公司支付拖欠的收益分红共计18万元。

僵局

各执一词 双方矛盾升级

“这几年基础建设投资规模大，但受大环境低迷影响，企业确实也没赚到钱。”企业法人陈总解释道。

“当初投入资金本是为了壮大我们村的集体经济，两年过去了，村民一分钱没收到，你叫我们村这么多村民怎么生活？”村社代表王村长反驳。

双方争执逐渐升级，言辞激烈、互不相让，矛盾陷入僵局。看着这一摞厚厚的卷宗材料，飞龙法庭承办法官涂胜陷入了沉思，这不仅关系到一场具体的利益纠纷，更关乎在乡村振兴进程中法治与发展的深层协调。

破局

多元介入 巧寻解纷突破口

“涉及村集体资产保值增值与当地农业发展，若一纸判决可能会影响双方的后续合作与乡村振兴进程。”涂胜一边耐心听取双方诉求，一边悉心寻求解决之道，“案情并不复杂，而且双方也没有终止合作的想法，有调解的基础。”

为提升纠纷化解质效,涂胜邀请了县人大代表汤彩苹以及熟悉当地村情民意、关注“三农”发展的调解员李均秀启动了“人大代表+法官+调解员”机制,共同调解此次纠纷。

调解室内，几人相对而坐。陈总抢先开口：“之前跟村社说过公司经营困难，一下子拿不出这么多钱。前期也协商过，都没办法谈妥，那就只能到法院来解决呗。”

陈总话说得直接。眼看王村长面露不悦，为避免场面失控，调解员李均秀赶紧插了话，“陈总，王村长，咱们都是一条藤上的瓜，合作不易，何必为了眼前纠纷撕破脸皮？若因小失大断了合作？最终损害的是村民的利益，这其中的利弊，你们评估过吗？”李均秀一席话，让双方代理人低头不语。

见场面安静了下来，人大代表汤彩苹从乡村产业协作、企业社会责任等角度精准切入，结合自身调研经验，向王村长与陈总阐述“合作共赢，乡村振兴”对乡村经济发展的重要性。

“企业有难处我们理解，但白纸黑字的合同总不能当摆设吧？”王村长开了口。

解局

创新方案 实现合作共赢

一方面是对村民利益的担忧，一方面是企业经营困难无法一次性足额支付。想到这，涂胜抛出了一个想法：“要不双方各退一步，共同来解决这个问题？”

“其实资金我们也能凑到，只是需要时间。村社接受的话，目前我们可以分期支付。”陈总说道。

“可以是可以，不过……”王村长仍有顾虑，“我们村这么多村民，现在没有收入来源，他们可等不起啊。”

涂胜明白了王村长的担忧，“我们在调解协议中增加一项让企业承诺优先雇佣本村村民参与生产，助力村民增收。这样既保障了村集体与村民的合法权益，也是为企业缓解了短期资金压力。”

一听这话，王村长爽快地答应了。“行！由法院确认我们也放心。只要能拿到钱，帮助村民增加收入，其他的都好说。”

在调解小分队的组织下，王村长与陈总达成一致意见，并签署了调解协议，案件得以圆满解决。

依托“人大代表+法官+调解员”联动解纷机制，合理化解基层矛盾纠纷是武胜县法院主动延伸司法服务、畅通民意沟通渠道的生动实践。通过发挥人大代表和人民调解员贴近群众、熟悉基层的关键优势，有效化解村社与企业之间的矛盾，不仅维护了辖区市场经济秩序，更是为乡村振兴与企业发展搭建了良好的合作桥梁。

下一步，武胜县法院将持续深化多元纠纷解决机制建设，加强与人大代表、基层组织的协作配合，以更高效、更有温度的司法服务，为辖区高质量发展保驾护航！（供稿：武胜县法院 黄祝巧 张敏）

编辑：卓灵