“真是太谢谢你们了，要不是你们耐心跑前跑后，我儿子这笔赔偿款不会这么快拿到！”近日，在邻水县人民法院丰禾法庭，当事人蒋甲（化名）向法官送上一面锦旗，并对其连声道谢。
原来，蒋甲与蒋乙（化名）是堂兄弟。2023年2月，蒋甲5岁的儿子蒋某泽同蒋乙10岁的儿子蒋某科在家中院坝外的田野里玩耍时，蒋某科挥舞秸秆不慎戳中蒋某泽左眼。事发后，蒋甲带儿子辗转多家医院诊治，最终经医院诊断为左眼穿通伤、眼内炎、视网膜脱落和外伤性白内障。经鉴定，蒋某泽的左眼损伤为伤残七级。而后，两家一直未能就赔偿问题达成一致，经村委会调解仍无果。村委会遂联系到负责管辖的邻水县人民法院丰禾法庭。
法官在初步了解案情后，考虑到双方的亲属关系，决定先进行诉前调解，通过实地走访，深入了解案件来龙去脉。
第一次到达蒋甲家中后，法官发现两家不仅是堂亲，还相邻而居，便召集两家人同坐一堂进行调解。因蒋甲、蒋乙长期在外务工，调解协商便由两家父母代表出面。调解中，蒋乙家人认为蒋甲要求过高，也不认可鉴定结果。
2023年8月，蒋甲作为法定代理人，向法庭提交诉状，请求被告赔偿294405.8元。诉讼中，蒋乙申请重新鉴定。经鉴定，蒋某泽左眼盲目4级，评定为八级伤残。
随后，法官进村开展巡回审理。庭审中，双方当事人争执不休、互不让步，并未达成共识。
“俗话说远亲不如近邻，何况你们不仅是近邻还是近亲，如果我直接判决，对你们无异于断交。”法官并不想一判了之。从前期的接触中，法官了解到，因蒋乙长期在外务工，其父亲在家庭中有较大的决定权。于是法官再次来到蒋乙家中，单独与蒋乙的父亲算了一笔“明白账”，并说明蒋甲态度：若能够主动一次性赔偿，他们愿意降低金额。
今年3月，鉴于双方对赔偿金额仍存在分歧，法官依法判决由蒋乙及其妻子承担主要责任，除了前期已垫付的29500元外，还应赔偿193722.76元。
案子判了，但法官并没有完全放下心来。一边是充满裂痕的亲情，一边是稚童受伤的眼睛，法官下定决心“负责到底”，因此第四次来到蒋甲家中，召集两家进行判后调解。
在法官的不懈努力下，当天在原告家中，双方达成和解协议，由蒋乙一次性支付145000元。隔天，在法庭调解室内，蒋乙一次性付清了赔偿款。
这一次关键的判后主动履职，切实推动案结事了，将“枫桥经验”一贯到底，让受伤的家庭得到弥补，受创的亲情得到修复。 （来源：广安日报 邻水融媒 黄路 记者 刘甜甜）