四川新闻网消息  为进一步落实司法责任制，统一法律适用标准和裁判尺度，规范法官自由裁量权行使，持续加强审判权力制约监督，四川省武胜县人民法院精准聚焦类案裁判尺度统一，致力于构建“类案同判”机制，审判质效不断提升。

立足于“精准”  为类案精准识别检索提供操作指引

细化类案认定标准。根据《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，类案是指与待决案件在基本事实、争议焦点、法律适用问题等方面具有相似性，且已经人民法院裁判生效的案件。我院根据该规定对类案的认定标准进行细化。关于“基本事实”相似性认定标准。确定由案由相同、请求权法律基础相同、被告提出的抗辩相同，共同形成“基本事实”相似性在内涵和外延上的细化与延伸。关于“争议焦点”相似性认定标准。明确争议焦点应为案件双方当事人争执的核心问题，系法官归纳的关于证据事实和法律适用争议的关键问题，是庭审的主要内容，也是制作裁判文书的主线。关于“法律适用”相似性认定标准。争议焦点评析应在现行的法律体系及法律理论的框架中进行，而“法律适用”相似性应指争议焦点评析处于同一法律规定或法律理论的约束之下。

制定检索四步流程。为确保检索客观、准确，我院制定了操作性较强的要素式检索四步流程。首先是确定要素，分析案件的请求权基础、案件基本事实、主要争议焦点、法律适用。其次是表达要素，检索能力的核心在于提取适当的关键词，选取的关键词越精准，检索到的案例越类似。再次是构建检索模式，明确检索关键词之间的逻辑关系，在关键词选择上，于外表述极简、于内描述准确。在增加关键词、限缩关键词、同义替换关键词、更换关键词等基础上，根据法院层级、审理法院、审理年份等特征进行筛选，进一步缩小检索范围，以达到排除无效案件的目的。最后是分析要素，分析梳理检索结果，对检索案例与待决案件进行要素比对，从而总结出对待决案件裁判具有参考意义的结论性意见。

致力于“同判”  以类案分流研究促审判提质增效

坚持以类案分流为抓手，推动完成均衡结案任务。着眼于审判的专业化和法官自由裁量权的规范化，将家事审判、未成年人保护、道路交通事故、劳动争议等频发性案件分流到专业化审判团队审理。对于批量案件，由同一业务部门办理，实现批量案件快速统一裁判，较好推动均衡结案任务完成。2022年1-7月，该院收结案均衡度85.92%，全省排名第一；平均在院审理天数30.25天，全省排名第13。

务求以提高效率为基础，拓展“1+1＞2”办案成效。实行“类案精准识别检索+电子卷宗深度应用”深度嵌入模式，组织对全院法官、审判辅助人员进行类案精准化识别检索与电子卷宗深度应用培训12次，要求严格按照“3标准+4步流程”操作指引进行类案检索并深入应用华夏系统生成法律文书，极大地提高了办案效率。2022年1-7月，该院类案检索比例75.94%，关联案件检索比例93.65%，均位居全市前列。

强化以类案研究为重点，不断推动裁判尺度统一。充分发挥专业法官会议“类案”研判及审委会宏观指导职能，注重审判成果转化，强化对“类案”甄别与研究。定期对所研讨“类案”进行总结提炼，研究裁判思路、裁判标准、审理要点，形成裁判指引和类案参考等，提高了法官办理类案的质效，统一裁判尺度。2022年1-7月，该院一审判决案件改发率1.44%，服判息诉率97.08%，均全市排名第一。

着眼于“长远”  以规范化举措实现类案检索长治长效

围绕绩效考核抓常态，不断夯实基础工作。加大对类案检索情况的通报力度，通报情况纳入绩效考核。将是否制作类案检索报告等情况纳入案件专项评查。对因类案裁判标准不统一引发舆情、造成负面影响的，将严肃问责。

围绕强化管理抓制度，逐步完善制度保障。对类案检索范围、检索要求、检索步骤、结果运用等细化规范，为类案精准化识别提供制度保障，将“类案不同判”的发现机制前置到各承办人日常办案工作中。同时，进一步修订《审判委员会议事规则》等相关制度，将类案精准化识别检索工作深度契合至审判流程中，助力审执工作高效开展。

围绕中心任务抓研究，持续打牢理论根基。与相关高校签署合作共建协议，成立教学科研实践基地，围绕类案精准化识别及检索等审判实务问题，深入开展理论研究，为类案有效精准识别提供智力支持。该院干警撰写的一篇学术论文《从模糊到精确：统一裁判尺度视角下类案检索机制运用的现状检视与路径优化》荣获四川省法院系统第二十四届学术讨论会三等奖。（供稿：武胜县法院    滕俊贤 李奇伟）